Les valoracions dels grups municipals sobre el ple del 28 de desembre de 2016

José Manuel Tejedor (Ciutadans)
“No estàvem d’acord amb la urgència de la sessió, que és per a casos autènticament excepcionals. Proposar-ho així és fruit de la mala gestió i fins i tot de la improvisació. I per això hem votat en contra dels punts que s’hi presentaven, però crec que els veïns poden entendre la nostra postura. Abans havíem votat a favor de complir els compromisos que l’Ajuntament tenia, però això ja no pot ser. I menys votarem ni un sol euro per una entitat com l’Associació de Municipis per la Independècia, que el que fa és dividir a tots els catalans”.

Miguel Ángel Perín (PSC)
“Aprovar les ordenances amb el suport d’altres grups és molt satisfactori. L’equip de govern fa la feina que li toca i és capaç de generar consensos. En canvi, el grup de CiU és l’únic que va la seva i mai no vol arribar a acords. Si haguessin volgut aportar quelcom a les ordenances, ho haurien aportat a les sessions de treball que va haver-hi abans de l’aprovació inicial, en comptes de presentar al·legacions després. Això ens fa pensar que, per més que volguem obrir el joc amb altres grups, hi ha grups que no estan per la feina”.

Sandra Suárez (CiU)
“La nostra valoració no és positiva. Mai no hem tingut una versíó original de les ordenances i, malgrat tot, han volgut que anéssim a les reunions i en fóssim cómplices. Quan parlen d’actualització de taxes i impostos, fora bo saber que és un augment d’impostos. Hi ha coses que es poden actualitzat, però tot ha de tenir un com, un què i un de quina manera. Nosaltres hem presentat 10 al·legacions a les ordenances que anàvem enfocades totes a una: que el preu fos just. Hem fet una proposta que no s’ha volgut acceptar, tampoc allò que volia afavorir que les persones que volien tirar endavant un projecte empresarial o emprenedor, poguessin fer-ho”.

Els grups dels quals no s’ofereix la valoració del ple, és perquè han declinat fer-la en acabar la sessió.